共 条
-
:
好血统鸽子代游棚基因呈显性游棚
2014-07-13 08:27:46 -
:
不知其所以然。
2014-07-12 11:10:26 -
:
谢谢楼下关心。指教。虽然国血这一称谓概念模糊，按顾老和鸽界前辈所表示的意思在逻辑上推理或分析，我已对国血所指有一为众人可接受的说法。其文《国血是什么？》已定稿。待孙先生针之答复文章上网后，再上网。发鸽刊。
2014-06-24 16:28:59 -
:
老甘的描述还是比较实是求是的，但是这个“国血原意考”的一些概念和结论有些牵强，首先，生物学家对品糸和品种的划分在理论上从来都是争论不休至今还没有结论，我们这些不是专业的什么家更没必要去争论是不是科学的品糸划分了，给您来一段，品种(stock)一般系指具有一些容易识别和人们所需要的性状，而且可以基本稳定遗传的动物群体。如青紫蓝兔、Wistar大鼠、KM小鼠等。 品系(strain) 是指在实验动物学中把基因高度纯合的动物称作品系动物。如，C57BL/6是近交系动物中的一个品系。 习惯上把近交系动物称为品系，封闭群动物称为品种。和您描述的是不是有差距？？ 同时 ，大多数专业生物学家都不会去抨击民间俗称是不是科学，应为大家都知道一个基本事实就是先有俗称后有术语。
2014-06-24 15:24:25 -
:
老甘咋不评一下美国王鸽和广东石歧鸽那个好吃点呢？？
2014-06-17 17:09:59 -
:
公说公有理，婆说婆有理，还知道借钟馗打鬼，但就是不知道是美国王鸽好吃还是石歧鸽好吃。
2014-06-16 14:39:25 -
:
“真有‘国血’外血的话，把它们一杂交，叫成‘国外血’或者‘外国血’嘿，还是‘外血’这名字咋起呀？” “国血”论还是品系论？是符不符合科学发展观之争。
2014-06-16 10:42:28 -
:
老甘：我们一直关注你的文章，有过反对，也有过支持。但我作为一个正常的鸽友，希望老甘屏弃咬文嚼字或者杠头的方式，要实事求是，讲问题的实质。
2014-06-16 10:04:41 -
:
孙振邦先生好： 讨论、辩论应摆事实、讲道理。以理服人。对事不对人。“闻过则喜” 是一种境界。有不同观点、分歧是正常的。扣帽子、对他人施以人身攻击是自己贬低自己。你留言称：“玩这些转移视线的把戏”。“侵犯他人著作权” 等。这只能表明：先生缺乏法律知识！也有失身份。尊重他人是应有的品格。 顾老也是凡人、不是神，同样免不了失误、犯错误。在此文中提到的顾老关于国血“不周密”的多种意思，是因你指责笔者歪曲顾老原意才用证据（是反驳你“歪曲顾老原意”的论据：到底那种是他原意？）反问你。 国血提法、这一用语、称谓是否科学本身就存在两种根本对立的观点。笔者本文是针对国血这一用语是否科学进行辩论！这是包括王宏先生《国血提法没有不妥之处》一文。而不纠缠其他。孙先生不是还要“另作释疑”吗？很好，真理越辩越明。欢迎赐教！希不要有失身份。 顺告：你希我在《中信网》发文。其实，早已上传。只是声明：“禁止推荐”而已。因在《中信网》“文章已推荐不允许修改”。 为确保作者修改权等著作权以及评论管理权。故禁止推荐。另外，该网很不文明。南笔为何离开中信网？你了解吗？（问南笔吧） 握手。甘忠荣
2014-06-16 00:25:22 -
:
补充一下以下评论忘了签名，现补一下，是孙振邦。不久前你在文章中说顾澄海是中国鸽界“国宝”级人物，中国信鸽史料收藏家，中国信鸽文化倡导人，赞誉有加。现在却在责问“顾老上述关于国血不周密的多种意思是不是事实？”，“退一步说，即使顾老将“上海鸽系” 定为国血也仅是个人观点、并不代表真理！”等等，你对顾老先生的态度所出现这种绝然相反的变化，请对此作出解释。
2014-06-15 21:06:20
最新文章
- 中国鸽界首例参赛鸽主申请支付令
- 一个违法的行政判决书
- 听哨音别有情趣
- 鸽界创举：“哈贝尼斯赛鸽奖励基金会”
- 我的训赛方法
- 试论人工生殖婴儿的法律地位
- 感谢苏总赠鸽获奖
- 黑色星期四是谬论，不能成立！
- 视频:纪录片揭秘湖南罗霄山候鸟大屠杀现场
- 乔斯·托内清棚仍夺冠的启示
- 建立相应法律法规 将网鸽绳之以法
- 国血是什么？
- 中国鸽王邓文敏 视频大全_
- 转发整治信鸽行业涉赌、逃税现象管理规定》
- 公棚比赛（竞赛）规程是格式合同是民事行为
- 1250万拍得雌性赛鸽 中国买家成为拥有世上最昂贵雌雄双鸽的人
- 实名参赛制、本人指定值得推行
- 公棚、信鸽俱乐部对所设奖金不依法纳税将受罚！
- 城市如何搭建鸽舍？
- 禁食提高赛鸽成绩的科学依据的探讨
最新留言
- axecd：13885876696 (2014-01-17)