甘忠荣
甘忠荣,成都人,1964年毕业于西南政法学院。(现西南政法大学)毕业后分在贵阳市省级机关工作。次年底因支援三线建设,怀着满腔热情到六枝特区(当时为矿区)。先在公安、后在法院工作。因有写作爱好,对法学和司法有研究兴趣。在任职期间,常挤时间侧重在法学领域向国家级和省级刊物投稿 ,幸被一再刊用。(京、津、沪、及本省)也多次接到出席全国性学术会议(法学方面)的邀请。相当一部份编辑部、出版单位来函联系将拙作收入所编丛书(如《中国跨世纪改革发展文献》等等)。上世纪五十年代,在成都读中学时,由于受历史老师孙老师养鸽(外籍鸽;有“原环鸽”)影响,而养孙老师能飞数百公里的“洋鸽”。参加工作后,也时断时续养。养时,每年均高位获奖。(前十名;冠亚军也曾多次获过)也曾被选为鸽会负责人。因有养鸽爱好,历来又有留意搜集赛事报道、有关种、养、训以及研究信鸽文章、书、刊的习惯。作者养鸽,纯属中小学爱好的延续。参加工作后时断时养。 是娯乐型从不是重金引种。从未用高价买鸽。但在贵州高原,(王伟克先生称的:“不适翔地区”)育出了从武汉国家赛飞回六枝属千公里级的信鸽。(云、贵高原千公里难飞)在公棚,五百公里决赛也入围获奖。在本地也夺得过三关赛冠军(柳州至六枝450公里当日归;也是单关冠军;系该千公里雌之直女)。因故,还在献余热。  因长期从事法院工作,作了应作的工作,最高人民法院认为笔者“为我国社会主义司法建设做出了贡献”,受到颁证表彰。  我国信鸽竞翔活动起步晚,尚处于初级阶段。与赛鸽强国存在巨大差距。(尚无一个举世公认的快速中、长程品系。这是历史条件造成的。)鸽界面临的历史任务是:我国如何由世界第一赛鸽大国迈入赛鸽强国。虽然任务艰巨、道路漫长。但不举步不行啊 。不才愿为此呐喊。就此打住 。      甘忠荣先生联系方式联系地址:贵州省六枝特区人民法院  或寄:贵州省六枝特区平寨镇文化路(加手机号会收到)邮 编:553400宅 电:(0858)5324623         手 机: 13885876696            Email: ganzhongrong@126.com 加入时间:2007-06-05
文章
637
人气
留言
217
首页 > 正文

魏亮:欲盖弥彰

时间:2012年06月05日    浏览:评论:0
        专栏作家要坚持正确的舆论导向
    本月四日,笔者以《魏亮为何与鸽协唱对台戏?》(副题:魏亮大肆报道无鸽会监赛公棚动机何在?)上传《中鸽网》、《赛鸽资讯网》等网站专栏。因事忙到午夜。之后习惯性上网。发现:当天下午魏亮先生在《中信网》、《中鸽网》发表妙文《回敬胡长根最新文章》(上网时间21:09:09)。魏先生在此文中称:笔者“看不懂他的文章”(《走进北京玉新公棚(图)》)、并称文末所附该文是“转载”他的“文章全文”等云云。对笔者批评他“大肆报道无鸽会监公棚动机何在?”他辩称:笔者“看不懂他的文章”、什么他所写九点内容是“转达” 了“玉新公棚负责人”“表示、”“想法”;“不是我本人所说”。意是:所“转达”内容对錯、是非与他无关!
     魏亮先生这种辩解能成立吗?显然,是强词夺理、欲盖弥彰。
     众所周知,所谓“转载”指在非原作品发表网站,其他网站重新发表该作品,或报刊上刊登其他报刊上已经发表过的作品。而笔者是以它证明“魏亮大肆报道无鸽会监赛公棚” 的证据、以便读者核对,并非转载(该文,文字少、图多未发一幅照片、也实不属转载)。
    专栏作家做事应敢作敢当。正如袁民先生在《“专栏作家”的忠诚》中说:专栏作家要绝对忠诚于自己的读者。他还这样指出:我们看到有许多令人啼笑皆非、毫无价值,甚至是误导的文章被推荐。不客气的讲:《走进北京玉新公棚(图)》)一文就属于误导性文章。
   魏亮先生作为《中鸽网》的专栏作家,首先不应误导读者。 
   专栏作家要坚持正确的舆论导向。要坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主的方针,造成有利于推进改革开放、建立社会主义市场经济体制、发展社会生产力的舆论,有利于加强社会主义精神文明建设和民主法制建设的舆论,有利于人们分清是非、坚持真善美、抵制假恶丑的舆论,新闻报道不得宣扬格调低劣、有害人们身心健康的内容。不得利用自己掌握的舆论工具,宣传同行业规定相违背的内容。作为《中信网》、《中鸽网》专栏作家的魏亮先生在这方面做得如何呢?
    正如魏亮先生自评:“行文不太注意文学性和观点性”,“想到哪里写到哪里”、“杂乱 无章”。但,想到哪里写到哪里要考虑文章可能造成的不良后果和影响。要对自己和读者负责!
    4月12日北京市信鸽协会发表《关于2012年度北京信鸽协会监赛公棚的公告》宣布北京市只有五家公棚递交了监赛申请并批准监赛。声明:“未按《规定》和《实施意见》办理公棚监赛申报手续的单位和个人,不得使用北京市信鸽协会监赛字样或相似内容对外宣传。”  4月5日北京玉新公棚却发布2012年首届百叶坊杯三关鸽王大奖赛(规程)谎称 “单监督单位:北京市信鸽协会监赛”。 6月1日魏亮先生去该公棚采访、拍照。这次采访报道, 魏亮先生明知该公棚属违规办赛,作为专栏作家有责任、义务规劝该公棚依法、按中鸽协规定履行办赛手续。但魏先生没有这么作。就是连建议也未提一句。涉及此事的原文是:“笔者就网络上的质疑咨询了公棚负责人。他们表示如下”: “坚决遵照中鸽协规定(信鸽竟翔规则与裁判法),即绝对实行公平公正和公开的原则,不打任何折扣。比赛绝对公正,望广大鸽友参赛并监督全过程。” 请问魏先生:中鸽协制定的《信鸽竞翔规则与裁判法》不要裁判吗?无相应监赛鸽会委派裁判执裁,是坚决执行《信鸽竞翔规则与裁判法》吗?公然不分是非、不坚持真善美行吗?
     对无鸽会监赛的《北京玉新公棚》魏亮先生的“奉劝” 是:
    “任何鸽业企业都是以赢利为目标,任何参赛者都是以赢钱夺取成绩为目的。因此,鸽企业要做好公棚,赢利与亏损都不应损害参赛鸽友。参赛鸽友应把握好自己。这是笔者的奉劝。”
    俗話说,股市有风险,入市须谨慎。请问魏先生:去首次举办公棚赛且无鸽会监赛的公棚参赛没风险吗?你怎么不奉劝鸽友慎重参赛?而且是:首届赛事?
    请问魏先生:您为什么不按中囯信鸽协会制定的《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》和《北京市信鸽协会关于贯彻〈规定〉的实施意见》奉劝公棚按行业规定办公棚赛?是不懂还是忘了?
   这不是有意误导?这不是公开和中囯信鸽协会、北京市信鸽协会唱对台戏又是什么?
   请问魏先生:能以《走进北京玉新公棚(图)》所写九点内容是“转达” “玉新公棚负责人” 表示、“想法” 为幌子为自己误导开脱吗?

       魏亮 :回敬胡长根最新文章
  刚刚在中信网看了胡长根署名文章,标题是《为何与中鸽协和北京鸽会唱对台戏?》。阅读之后,觉得特别可笑。如此专栏作家竟然看不懂我的文章。看不懂还能反驳,真是奇迹、
  我的文章全文被他转载了。其实不必转载,在中信网里。经常上中信网的鸽友已经看过,任何鸽友任何时候都可以浏览。
  我的原文是这样写得"笔者就网络上的质疑咨询了公棚负责人。他们表示如下:以下九点略)
  我所写得九点内容都是玉新公棚负责人的表示,并不是我本人所说,我只是转达了一下他们的想法而已。
  我不会胡编乱写,只有你胡长根才会干出这种事来。你想挑拨离间吗?谁会中计?
  胡长根把玉新公棚负责人的想法说成是我的说法,用意何在?不用我表述,他自己最清楚。
  胡长根的文章是不足月小产儿作文,不值得我反驳。
  我奉劝你胡长根,如果你雇佣杀手,希望你找一位十分强大的,小儿科可不懂事啊

0

中华信鸽网 版权所有

Copyright 2002-2010(China Racing Pigeon)www.zhxg.com, All Rights Reserved

客户服务QQ:527574510 690793429

电话:0551-65301739 传真:0551-65301769 Email:0086@zhxg.net

ICP证B2-20060037号