鸽协放弃监管是否明智？
——放弃监管 公棚赛仍成功落幕
新疆乌鲁木齐市信鸽协会就新疆得天赛鸽公棚于4月29日发表公告“解除监管”。同日新疆得天赛鸽公棚也发表《最新公告》。表示比赛照常进行。将赛事进行到底。5月11日新疆得天公棚春赛进行500公里决赛。当天归829羽（取300名）。5月14日新疆乌鲁木齐市信鸽协会又发表《关于解除与新疆得天公棚监管关系的说明》。5月21日，新疆得天赛鸽公棚在新疆国泰大酒店12楼举办了颁奖、拍卖会。此次颁奖拍卖会，邀请了北京拍卖师对获奖的前300羽赛鸽进行拍卖，拍卖会现场，鸽友对自己选中的鸽子争相举牌，颁奖、拍卖成功落幕。
这是一起信鸽协会放弃监管而公棚赛仍成功落幕的实例。这说明了什么？从中可引发什么反思？
一、放弃监管，公棚赛仍成功落幕说明：信鸽协会不对公棚委派裁判执裁、监赛，公棚赛照样能成功进行。
二、公棚申请监赛，有关信鸽协会不应放弃监赛。
《谢炳副主席在2010年全国信鸽竞赛颁奖大会上的讲话》中指出：基于协会的群众性社团组织属性，根据体育赋予协会的有限职能，一些省份采取“公棚自愿接受监赛、协会提供技术服务”的做法取得一定的效果。公棚举办比赛是企业行为、市场行为，其向信鸽协会申请执裁、协会派出裁判员属于技术服务。不申请者由市场竞争自由劣汰。也就是说，中鸽协的态度是：对于信鸽公棚一方面要坚持按市场经济规律对待，不接受管理或管不了的根本不要去管；另一方面要坚持按规定的要求严格审批。
笔者以为：这是从现实出发作出的明智决策。
就新疆得天赛鸽公棚与新疆乌鲁木齐市信鸽协会争议的是非，笔者不予置评。但有一点应表明：对于愿意接受监赛的公棚如新疆得天赛鸽公棚，放弃监赛是不当的。如果对于愿意接受监赛的公棚，有关鸽会放弃监赛，给公众包括参赛者留下的印象必然是：这不能怪公棚、不监赛责任在鸽会，是鸽会自己不监赛。因为，问题可以沟通、协商解决。
三、争议应通过交流、沟通、协商解决；鸽会与公棚对峙不妥。即使双方各执一词，但可求同存异。
然而很有意思的是：新疆得天赛鸽公棚成功举办了首屆500公里决赛。其颁奖、拍卖也成功落下帷幕。而决赛设奖300名，决赛当天归829羽。说明该公棚饲养、训放管理不外行。
就现在情况看，显然，新疆乌鲁木齐市信鸽协会与得天赛鸽公棚已形成对峙。而这种对峙，是由信鸽协会不监赛、放弃监管导致。笔者认为：这实不可取。
四、不申请监赛的公棚前景如何？
当前，就公棚是否申请监赛存在两种情况：一、申请监赛；二、不申请监赛。以北京地区为例，根据北京市信鸽协会《关于北京2011年度公棚竞赛审批情况的公告》，北京地区几十家公棚，仅有《北京百鸽园文化交流有限公司》、《北京惠翔盛芳国际赛鸽中心》、《北京玉翅通达信鸽公棚》三家公棚申请监赛。
北京地区其他未申请监赛的公棚前景如何？从过去情况看，实践是比赛照样进行。完成公棚比赛。如去年《飙友公棚》未经中国信鸽协会同意，于11月30日集鸽，12月2日开笼，无裁判执裁。完成了比赛。中鸽协发表《中国信鸽协会关于对中国国际公棚赛第三关比赛的声明》（核心是：“ 未经中国信鸽协会同意，擅自于11月30日集鸽，12月2日开笼，全程无任何裁判员执裁。其违反《信鸽竞赛规则与裁判法》、《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》、《2010年中国国际信鸽公棚赛、全国信鸽锦标赛暨世锦赛选拔赛竞赛规程》，所产生的一切后果由该公棚承担。”）。未作其他处理。这可视为：“不接受管理或管不了的根本不要去管”。
从当前情况看，不申请监赛的公棚为数不少（北京几十家才三家申请监赛）。亦即是说，公棚与鸽会对峙仍然存在。鸽会对之采取“不接受管理或管不了的根本不要去管”也将随之共存。在这种情势下，笔者以为，信鸽协会与申请监赛的赛鸽公棚也形成对峙，是不明智的。
首页 > 正文
鸽协放弃监管是否明智？
时间：2011年06月01日 浏览:评论:0