当前，我国信鸽公棚分为两类：五、（六）百公里级中程赛公棚、不到五百公里的三、四百公里短程比赛的公棚。(南京长江千公里公棚似已停办)有的公棚如《云南永祥赛鸽中心》规程就规定：决赛站空距315公里，+-3%。贵州金华赛鸽中心是440公里决赛的公棚。这明显是短程赛的公棚。但是，在号称五百公里决赛的公棚，实际空距却往往缩水。比如，在《贵州天河赛鸽中心总经理张勇答记者问》（作者周真龙）一文中这样报道：该公棚“第二届2363羽爱鸽于07年9月29日上午七时从广西根竹开笼放飞，500公里只用了6个小时零3分钟，冠军就报进，前10名几乎同时到达，分速都在1300米以上，20分钟内200名报满，当日就报进632羽”（应为638羽）。但实际上，该决赛地点广西根竹，实际空距为471公里。按500公里正负百分之五标准对照，不足475公里。显然不达五百公里级，应视为短程赛。虽然只差4公里，这正如高考，低于录取分数线以下一分，就失去录取资格一样！又如北京的皓月公棚, 今年4月29日在河南鹤壁决赛，却号称五百公里决赛！但实际空距仅为452.868千米。(北京不少公棚在鹤壁决赛)即使在国内外颇负盛名的五台山信鸽公棚，去年决赛也仅为447公里。放飞地点为山东兖州（447公里）。仍属矩程赛而不是五百公里级中程赛公棚。而今年十月，该公棚又将决赛站定为400公里。从我国公棚号称五百公里决赛情况看，不少公棚决赛达不到475公里。实属短距赛，但却冠以五百公里决赛、属中程赛上传获奖名次。实乃自欺欺人。
贵州省有四家信鸽公棚。即：翠枫园、天河、黔源、金华四家公棚。除翠枫园赛鸽中心于2005年举办第一届翠枫园杯大奖赛，与贵州省全省在那陈同天同时进行五百公里决赛外，其余贵州省四家公棚实际上没有举办过一次五百公里级别的比赛，实系短程赛！翠枫园赛鸽中心2005年举办的第一届翠枫园杯大奖赛，也是贵州有史以来在贵阳最大的决战。因该决赛与贵州省鸽协、贵阳市鸽协举办的广西那陈赛、贵阳市鸽协举办的国庆杯那陈赛同天决赛，即称：广西那陈“四决赛”。总奖金达513，200元。决赛于当年十月一日六时五十分从广西那陈司放。翠枫园赛鸽中心空距498.87千米。该公棚参赛871羽，当天归巢32羽，两日有效期内共归129羽（取前100名）。由于翠枫园是贵州首先创办的公棚,首届举办就获得成功, 深受鸽友信任。这是名符其实的五百公里级中程赛。但令人遗憾的是：在贵州,各级鸽会五百公里竞翔热火朝天,但上述四家公棚却不进行五百公里决赛。比如，贵州翠枫园赛鸽中心 2006年10月3日在广西黎塘决赛,空距 453.601千米，参赛1860羽,当日归巢132羽。而今年该公棚于6月4日仍在广西黎塘决赛，空距456.122千米。（贵州翠枫园赛鸽中心按500公里决赛上传报道。称《翠枫园第三届500公里决赛》）。而天河赛鸽中心,按规程于今年九月在广西黎塘450公里（ ±10公里）决赛。贵州金华赛鸽中心去年和今年均在广西宾阳决赛，空距440公里。黔源赛鸽中心去年9月18日进行450公里决赛。上笼共1582羽，当天沿途气候良好。当日归巢1羽。有效期两日内归巢214羽（设奖150名）该公棚，今秋9月中旬决赛450公里（ ±10公里）（广西贵港）。从贵州四家公棚的规定的决赛空距（除金华规程定为440公里外，其余公棚规定为450公里或正负十公里）、实际决赛空距均达不到475公里。应当这样认为：贵州四家公棚均是短程赛公棚。为创贵州公棚品牌，笔者认为，贵州公棚似乎应严格以五百公里级空距定位，从而在全国创立中程公棚的品牌。而这，从过去翠枫园、天河决赛当日归超过获奖名次的事实看，这一考虑似乎是切实可行的。但公棚为保存棚率和归巢获奖率宁愿少放几公里或二十多公里。笔者认为这是不可取的。因短程和中程，毕竟是赛程上两个不同的级别！特别是，现在三、五百公里的赛事中，已出现分秒乃至毫秒之争、先后入棚的夺冠态势。按赛程级别决赛，才能体现赛鸽级别。
顾澄海先生在《浦江人的创举》一文中曾这样说过：“云、贵、川、浙、赣、闽等多山地区和青藏高原，许多欧州中、短优秀鸽子飞不到300公里，还是上海鸽系的天下”（见2000年第5期《中华信鸽》）。如贵州公棚定位在五百公里决赛，将使其获奖鸽含金量大增。也将使公棚中程赛规范化。在贵州省今年元旦召开的年会上，笔者曾表示：贵州公棚应定位在五百公里级决赛,以创中程赛的品牌。当时有的公棚老总笑笑，不置可否。有的不以为然。笔者期望：有事业心的公棚老总，应当为创规范的五百公里级公棚赛，作出贡献，创立贵州中程公棚赛的品牌！当前，我国信鸽公棚分为两类：五、六百公里级中程赛公棚、不到五百公里的三、四百公里短程比赛的公棚。（南京长江千公里公棚似已停办）有的公棚如《云南永祥赛鸽中心》规程就规定：决赛站空距315公里，+-3%.贵州金华赛鸽中心是440公里决赛的公棚。这明显是短程赛的公棚。但是，在号称五百公里决赛的公棚，实际空距却往往缩水。比如，在《贵州天河赛鸽中心总经理张勇答记者问》（作者周真龙）一文中这样报道：该公棚“第二届2363羽爱鸽于07年9月29日上午七时从广西根竹开笼放飞，500公里只用了6个小时零3分钟，冠军就报进，前10名几乎同时到达，分速都在1300米以上，20分钟内200名报满，当日就报进632羽”（应为638羽）。但实际上，该决赛地点广西根竹，实际空距为471公里。按500公里正负百分之五标准对照，不足475公里。显然不达五百公里级，应视为短程赛。虽然只差4公里，这正如高考，低于录取分数线以下一分，就失去录取资格一样！又如北京的皓月公棚，今年4月29日在河南鹤壁决赛，却号称五百公里决赛！但实际空距仅为452.868千米。（北京不少公棚在鹤壁决赛）即使在国内外颇负盛名的五台山信鸽公棚，去年决赛也仅为447公里。放飞地点为山东兖州（447公里）。仍属矩程赛而不是五百公里级中程赛公棚。而今年十月，该公棚又将决赛站定为400公里。从我国公棚号称五百公里决赛情况看，不少公棚决赛达不到475公里。实属短距赛，但却冠以五百公里决赛、属中程赛上传获奖名次。实乃自欺欺人。
贵州省有四家信鸽公棚。即：翠枫园、天河、黔源、金华四家公棚。除翠枫园赛鸽中心于2005年举办第一届翠枫园杯大奖赛，与贵州省全省在那陈同天同时进行五百公里决赛外，其余贵州省四家公棚实际上没有举办过一次五百公里级别的比赛，实系短程赛！翠枫园赛鸽中心2005年举办的第一届翠枫园杯大奖赛，也是贵州有史以来在贵阳最大的决战。因该决赛与贵州省鸽协、贵阳市鸽协举办的广西那陈赛、贵阳市鸽协举办的国庆杯那陈赛同天决赛，即称：广西那陈“四决赛”。总奖金达513，200元。决赛于当年十月一日六时五十分从广西那陈司放。翠枫园赛鸽中心空距498.87千米。该公棚参赛871羽，当天归巢32羽，两日有效期内共归129羽（取前100名）。由于翠枫园是贵州首先创办的公棚，首届举办就获得成功，深受鸽友信任。这是名符其实的五百公里级中程赛。但令人遗憾的是：在贵州，各级鸽会五百公里竞翔热火朝天，但上述四家公棚却不进行五百公里决赛。比如，贵州翠枫园赛鸽中心2006年10月3日在广西黎塘决赛，空距453.601千米，参赛1860羽，当日归巢132羽。而今年该公棚于6月4日仍在广西黎塘决赛，空距456.122千米。（贵州翠枫园赛鸽中心按500公里决赛上传报道。称《翠枫园第三届500公里决赛》）。而天河赛鸽中心，按规程于今年九月在广西黎塘450公里（±10公里）决赛。贵州金华赛鸽中心去年和今年均在广西宾阳决赛，空距440公里。黔源赛鸽中心去年9月18日进行450公里决赛。上笼共1582羽，当天沿途气候良好。当日归巢1羽。有效期两日内归巢214羽（设奖150名）该公棚，今秋9月中旬决赛450公里（±10公里）（广西贵港）。从贵州四家公棚的规定的决赛空距（除金华规程定为440公里外，其余公棚规定为450公里或正负十公里）、实际决赛空距均达不到475公里。应当这样认为：贵州四家公棚均是短程赛公棚。为创贵州公棚品牌，笔者认为，贵州公棚似乎应严格以五百公里级空距定位，从而在全国创立中程公棚的品牌。而这，从过去翠枫园、天河决赛当日归超过获奖名次的事实看，这一考虑似乎是切实可行的。但公棚为保存棚率和归巢获奖率宁愿少放几公里或二十多公里。笔者认为这是不可取的。因短程和中程，毕竟是赛程上两个不同的级别！特别是，现在三、五百公里的赛事中，已出现分秒乃至毫秒之争、先后入棚的夺冠态势。按赛程级别决赛，才能体现赛鸽级别。
顾澄海先生在《浦江人的创举》一文中曾这样说过：“云、贵、川、浙、赣、闽等多山地区和青藏高原，许多欧州中、短优秀鸽子飞不到300公里，还是上海鸽系的天下”（见2000年第5期《中华信鸽》）。如贵州公棚定位在五百公里决赛，将使其获奖鸽含金量大增。也将使公棚中程赛规范化。在贵州省今年元旦召开的年会上，笔者曾表示：贵州公棚应定位在五百公里级决赛，以创中程赛的品牌。当时有的公棚老总笑笑，不置可否。有的不以为然。笔者期望：有事业心的公棚老总，应当为创规范的五百公里级公棚赛，作出贡献，创立贵州中程公棚赛的品牌！
刊于2008年第4期《五洲竞翔》