作者是否一稿两投、应如何处理刊出之作
致《中华信鸽》杂志函
《中华信鸽》编辑部：
《中华信鸽》2007年第一期（总第115期）刊出笔者二文。拙稿《“国血” 提法科学吗？》改为《“国血”提法不确切》，《关于举办千公里国家赛的没想》改为《重点赛事应定位》刊出。但该期至今未收到。上月贵刊一女士来电询问本人邮编。称：以便汇稿费及寄刊物。但至今刊、款均未收到。是否请查一下，寄出。
顺致
编安
作者 甘忠荣
2007-4-15 19：44
2007-4-18 10:18 再发
附：声明一份
____________________________________________________________________
关于《中华信鸽》杂志刊出拙作两文勿误会的声明
今日医院扬勇先生（鸽协委员）告知:《中华信鸽》今年（2007年）第一期（总第115期）刊出笔者二文。经扬勇同志出示该刊。
一是《“国血”提法不确切》一文——甘忠荣（甘肃）：
此文原题为《“国血”提法科学吗？》该文，笔者于去年八月二十三日发稿。该刊二十七日函告“放在11月的新一期中,因这期我们已定稿了”。因该刊未如用稿通知刊出、亦未函告原因。根据箸作权法关于“三十日”后，作者有权向其他杂志投稿之规定，（作者对该稿作了增删、修改）将《“国血”提法科学吗？》，告知中华信鸽杂志:已改投他刊。
此文修改稿已被一鸽刊于今年刊出。而此文刊出前已予2006年8月22日上传某网站（两稿文字长度和深度不一）。
二、《重点赛事应定位》一文-----甘忠荣（贵州）
此文原题为《关于举办千公里国家赛的设想》。此文刊出前已于2006年9月16日上传某网。
该文去年10月15已在北京刊出。在此之前已函告《中华信鸽》杂志社 ：《关于举办千公里国家赛的没想》己被他刊采用。
谢谢能采用拙作，全是一片好心。
为免读者误会，误认为一稿两投。为消除误会，特作以上声明。
声明人 甘忠荣
2007。2。28
抄送：刊出拙文刊物
____________________________________________________________________
昨日(4月20日)午后，令我院研究室高秘书去电《中华信鸽》编辑部。其电话号码：（021）63933165；告：“希寄一份贵刊2007年1期”。一女士接电称是:“一稿两投”；其他回避回答。
高秘书（女）问接电女士大名，该接电人，不开金口，即挂了电话。
现请教贵刊：
1、是“一稿两投”吗？（请恕直言：《中华信鸽》编辑部管理有些混乱）
2、该不该寄一份刊出作者的那一期刊物，是否应获该期赠刊?
3、性质不属“一稿两投”，又该作何处理?
4、著作权法规定：杂志社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改，应当经作者许可。贵刊对《“国血”提法科学吗？》内容修改(大量删除)，未经作者许可，请作出合理、合法解释；作者一是甘肃，一是贵州，亦希能作出令人信服的解释。
作者
2007。4。21。19：30
____________________________________________________________________
说明 :
1、作者在《中华信鸽》出该期后二月余，无视作者存在的情势下而发此件。
２、 作者致《中华信鸽》杂志函曾先后在以下日期发电子邮件。且无任何回复。
2007。4。15。19：44首发
4.18:10:18再发（该刊邮箱zhxgzzs@163.com）
4.19:19:12 特发
作者
２００７。４。２2：02：14