深感意外的决赛　

 深感意外的决赛 ——关于中国国际信鸽公棚赛五百公里决赛的儿点感想 就2006年中国国际信鸽公棚赛五百公里决赛，从网上公布的参赛羽数1475羽看, 曾以为:当日又是晴天，可能会超过３００名获奖羽数。但本人在十月十四日司放当天，在网上一直等到当晚十二时均未见到归巢的数据上传。感到不可思议。直至在十五日晚２３时半以后才见上传次日归巢２４５羽，司放第三天（１０月１６日）即在有效期内共归２８９羽。而冠军得主美国威廉扬,其夺冠分速才７１７.347米！时至今日（20日）才总归334羽。对此，笔者深有威触。 一、当天无归巢鸽出乎意外。 关心此次决赛的海内外鸽友、参赛鸽主、主办方、裁判恐无一例外未料到决赛当天无一羽归巢。因为，就参赛鸽而言是优良快速鸽；就气候而言是秋季的晴天且“走势良好”; 就地理条件而言是平原地区; 就赛线而言是良好赛线; 就司放时间7时45分不早不晚。为何１４７５羽会连一支都不能归巢？无人能对这一残酷事实作出令人信服的合理解释。 二、应打破崇拜洋鸽快速归巢的迷信心理。 应当说，参加此次决赛的424名会员计1745羽决赛参赛鸽基本上是“洋鸽”血统。除本次冠军美国威廉扬参赛鸽外，大多是欧洲快速中短程鸽系。但是，其竞翔表现令人失望：在483.264公里的短程上，当天竟无一羽归巢！如国内参赛者引进外籍鸽血统（品系）不详，不好妄言。那么，笔者就欧美参赛鸽作的统计即可充分说明问题。据大赛在十月十三日,对参加次日决赛的上网统计数据看：荷兰32羽、德国64羽、比利时62羽、奥地利4羽、比荷联队7羽、美国威廉扬10羽，共179羽。但无一例外在司放当天未归。这恐也大大出乎欧、美参赛人意料。这次决赛，可以认为是：开创了欧美快速信鸽首次在大赛中成为慢速的先例。也是国际信鸽公棚五百公里决赛,无当日归的先例!而在规定的自第一名归巢后,共两天有效期内，欧美179羽也仅入围34羽。而截至到10月20日止，才共归334羽。就这样的翔速和归巢率，国人还应对中短程＂洋鸽”迷信下去吗？ 三、决赛获奖鸽价值大打折扣。 本次决赛前三名奖金共一百八十万元。冠军１００万元；二名５０万元；三名３０万元。这是按规定设定的应得奖金。无可非议。而每羽参赛费5000元 (另加饲养费200元)、录取300名（最后一名获奖鸽也得奖金一万元）。此次决赛实际空距483.264公里。司放次日（１０月１５日）归巢２４５羽；１６日归４４羽，即有效期内共归２８９羽。至２０日共归３３４羽。如此的参赛费和是这样的分速，实不敢恭维。这样的获奖鸽能有多少含金量?即使本次决赛冠军, 说句不恭的话, 还不如云贵高原五百公里决赛当日归冠军鸽和优胜鸽! 在此,可以作个对比。如：1、贵州天河赛鸽中心五百公里决赛。今年9月26日五百公里决赛时，参加决赛计1910羽,7时司放（空距460.993米）。设奖120名,当日归185羽, 冠军分速1068米(贵阳得主姜荣)。次日共归403羽，至十月十六日统计总归800羽。2、贵州翠枫园赛鸽中心10月3日五百公里决赛（实际放翔空距453.601米）。设奖100名，参加决赛1860羽，7点40分司放，当天归巢132羽，冠军分速 1058米（冠军得主安顺同得利鸽舍）。至10月20日共归378羽。（司放后几日天气不好）。在高原上决赛, 天河赛鸽中心和翠枫园赛鸽中心当日归羽数:分别为185羽和132羽。高原竞翔条件比平原竞翔谁更艰苦、困难是不言自明的。顾澄海先生曾这样说过：“云、贵、川、浙、赣、闽等多山地区和青藏高原，许多欧州中、短程优秀鸽子飞不到300公里”（见2000年第五期《中华信鸽》）。因此，中国国际信鸽公棚赛优胜鸽,未见得就比高原五百公里优胜鸽强。仅管是享誉我国的国际信鸽公棚赛、全国锦标赛。而这次决赛的不理想程度，确实令人十分震惊。 四、昂贵的参赛费使国内许多优秀信鸽无缘一展风采。 由中鸽协主办的“全国锦标赛”、“世界锦标选拔赛”、“全国鸽王锦标赛”。由于参赛费很高（每羽五千元加饲养费２００元），将我国很多拥有优秀赛鸽并在当地赛绩突出、但欠经济实力的信鸽协会会员拒之门外。不能在这样的公棚一展风采。这是令人遗憾的。可以这样说，能去参赛、而又送一组参赛的只能是“有钱人”。但这种公棚冠军（包括国外冠军得主）、获奖鸽未必就能代表我国信鸽的最高水准。 从此次信鸽公棚决赛的分速反映：我国真正有实力的信鸽协会会员，在各地同赛距的竞翔中赛绩比它强得多（可以查看各省、区、市、县五百公里比赛当日归的分速；可以用云、贵、川等多山地区与之相较更有说服力）。因此，２００６年中国国际信鸽公棚赛全国鸽王锦标赛（前十名）“鸽王”，亦即“全国鸽王锦标赛”之“鸽王 ”，仅以其五百公里次日归这一事实，在五百公里任何一羽当日归巢鸽面前就有愧“王” 的称号(特别是多山地区的五百公里当日归冠军)！因此，是否令人信服、是值得考虑的。 应当说, 在中短程特别是五百公里的公棚赛事中，参赛鸽夺冠存在不确定性，即使同时飞归巢地还存在分秒乃至亳秒之争。甚至后到之鸽抡先入舍也不乏其例。但这是发生在快速归巢过程中的分秒、毫秒之争。而发生五百公里级当日不见归巢鸽,而翌日争夺冠军、上位名次的决赛。这种情势下的夺冠获奖，其“含金量” 也只能仁者见仁，智者见智了。而对于今年的的中国国际信鸽公棚赛决赛次日夺冠、入围获奖，笔者只能说：失望、遗憾。 附 注： 一、此稿于2006年10月 22日22：23发《岭南雄狮赛鸽网》； 10月23上该网 二、后因中鸽协确认威廉·杨之鸽"属非正常飞行归巢"取消“第1名成绩”（见下附件），作者据中鸽协决定，另拟稿投一鸽刊，1月底该文刊出。 附件:2006.10.24.中鸽协“社体运协字（2006）103号” 关于中国国际信鸽公棚赛、全国锦标赛暨世锦赛选拔赛 有关问题的处理决定 2006-10-24 11:47:00 体总网 社体运协字〔2006〕103号 各省、自治区、直辖市，火车头、石油信鸽协会： 在全国信鸽界广大会员的支持下，经承办方和相关部门的共同努力，中国国际信鸽公棚赛、全国锦标赛暨世锦赛选拔赛已顺利结束。 比赛结束后，发现个别人以不正当手段获取名次。经有关部门和我会调查，确定环号为AUWFL-921的赛鸽为非正常飞行归巢，该赛鸽鸽主对其所犯错误已向我会表示道歉。 为保证比赛的公正性，打击比赛中的不正之风，维护参赛会员的利益，根据《信鸽竞赛规则与裁判法附则第二章第五条之规定，做出如下决定： 一、取消环号为AUWFL-921赛鸽所获中国国际信鸽公棚赛决赛第1名成绩，我会已及时收回其奖金、奖杯。 二、第2名至第289名名次依次向前递进，奖金、奖杯、奖状依现确认的名次重新发放。 中国信鸽协会将进一步加大竞赛管理力度，发动各地信鸽组织力量，采取有效措施，使我国信鸽运动沿着正确的方向发展。 中国信鸽协会 二〇〇六年十月二十四日            深感意外的决赛

    ----关于中国国际信鸽公棚赛五百公里决赛的儿点感想
　　
　　就2006年中国国际信鸽公棚赛五百公里决赛，从网上公布的参赛羽数1475羽看，曾以为：当日又是晴天，可能会超过３００名获奖羽数。但本人在十月十四日司放当天，在网上一直等到当晚十二时均未见到归巢的数据上传，感到不可思议。直至在十五日晚２３时半以后才见上传次日归巢２４５羽，（减一羽一名属“非正常飞行归巢”，应为244羽）司放第三天（１０月１６日）即在有效期内共归２８9（减一羽一名应为288羽）羽。而冠军得主黑龙江巡航鸽舍，其赛鸽为环号08-112545灰，其夺冠分速才671.756米！时至20日才总归334羽（减一羽一名应为333）羽。对此，笔者深有感触。

　　一、当天无归巢鸽出乎意外。

　　关心此次决赛的海内外鸽友、参赛鸽主、主办方、裁判恐无一例外未料到决赛当天无一羽归巢。因为，就参赛鸽而言是优良快速鸽；就气候而言是秋季的晴天且“走势良好”； 就地理条件而言是平原地区； 就赛线而言是良好赛线； 就司放时间7时45分不早不晚。为何１４７５羽会连一支都不能归巢？无人能对这一残酷事实作出令人信服的合理解释。

　　但该赛线鸽友认为：该赛线是黄金赛线。仅因有雾，系天气不好所致（另有解释见文末附注）。

　　二、 应打破崇拜洋鸽快速归巢的迷信心理。

　　应当说，参加此次决赛的424名会员计1745羽决赛参赛鸽基本上是“洋鸽”血统。除美国威廉。扬参赛鸽外，大多是欧洲快速中短程鸽系。但是，其竞翔表现令人失望：在483.264公里的短程上，当天竟无一羽归巢！如国内参赛者引进外籍鸽血统（品系）不详，不好妄言。那么，笔者就欧美参赛鸽作的统计即可充分说明问题。据大赛在十月十三日，对参加次日决赛的上网统计数据看：荷兰32羽、德国64羽、比利时62羽、奥地利4羽、比荷联队7羽、美国威廉。扬10羽，共179羽。但无一例外在司放当天未归。这恐也大大出乎欧、美参赛人意料。这次决赛，可以认为是：开创了欧美快速信鸽首次在大赛中成为慢速的先例。也是国际信鸽公棚五百公里决赛无当日归的先例！而在规定的自第一名归巢后，共两天有效期内，欧美179羽也仅入围32羽。而截至到10月20日止，才共归333羽。就这样的翔速和归巢率，国人还应对中短程“洋鸽”迷信下去吗？

　　三、 决赛获奖鸽价值大打折扣。

　　本次决赛前三名奖金共一百八十万元。冠军１００万元；二名５０万元；三名３０万元。这是按规定设定的应得奖金。无可非议。而每羽参赛费5000元 （另加饲养费200元）、录取300名（最后一名获奖鸽也得奖金一万元）。此次决赛实际空距483.264公里。司放次日（１０月１５日）归巢２４５羽（应为244羽）；１６日归４４羽，即有效期内共归２８９羽（应为288羽）。至２０日共归３３４羽（减去威廉.扬冠军取消一羽外为333羽）。如此的参赛费和是这样的分速，实不敢恭维。这样的获奖鸽能有多少含金量？即使本次决赛冠军，说句不恭的话， 还不如云贵高原五百公里决赛当日归冠军鸽和优胜鸽！

     在此，可以作个对比。如：1、贵州天河赛鸽中心五百公里决赛。去年9月26日五百公里决赛时，参加决赛计1910羽，7时司放（空距460.993米）。设奖120名，当日归185羽， 冠军分速1068米（贵阳得主姜荣）。次日共归403羽，至十月十六日统计总归800羽。2、贵州翠枫园赛鸽中心10月3日五百公里决赛（实际放翔空距453.601米）。设奖100名，参加决赛1860羽，7点40分司放，当天归巢132羽，冠军分速 1058米（冠军得主安顺同得利鸽舍）。至10月20日共归378羽。（司放后几日天气不好）。在高原上决赛， 天河赛鸽中心和翠枫园赛鸽中心当日归羽数：分别为185羽和132羽。高原竞翔条件比平原竞翔谁更艰苦、困难是不言自明的。顾澄海先生曾这样说过：“云、贵、川、浙、赣、闽等多山地区和青藏高原，许多欧州中、短优秀鸽子飞不到300公里”（见2000年第五期《中华信鸽》）。因此，中国国际信鸽公棚赛优胜鸽，未见得就比高原五百公里优胜鸽强。仅管是享誉我国的国际信鸽公棚赛、全国锦标赛。而这次决赛的不理想程度，确实令人十分震惊。

　　四、昂贵的参赛费使国内许多优秀信鸽无缘一展风采。

　　由中鸽协主办的“全国锦标赛”、“世界锦标选拔赛”、“全国鸽王锦标赛”。由于参赛费很高（每羽五千元加饲养费２００元），将我国很多拥有优秀赛鸽并在当地赛绩突出、但欠经济实力的信鸽协会会员拒之门外。不能在这样的公棚一展风采。这是令人遗憾的。可以这样说，能去参赛、而又送一组参赛的只能是“有钱人”。但这种公棚冠军（包括国外冠军得主）、获奖鸽未必就能代表我国信鸽的最高水准。

　　从此次信鸽公棚决赛的分速反映：我国真正有实力的信鸽协会会员，在各地同赛距的竞翔中赛绩比它强得多（可以查看各省、区、市、县五百公里比赛当日归的分速；可以用云、贵、川等多山地区与之相较更有说服力）。因此，２００６年中国国际信鸽公棚赛全国鸽王锦标赛（前十名）“鸽王”，亦即“全国鸽王锦标赛”之“鸽王 ”，仅以其五百公里次日归这一事实，在五百公里任何一羽当日归巢鸽面前就有愧“王” 的称号（特别是多山地区的五百公里当日归冠军）！因此，是否令人信服、是值得考虑的。

　　应当说， 在中短程特别是五百公里的公棚赛事中，参赛鸽夺冠存在不确定性，即使同时飞归巢地还存在分秒乃至亳秒之争。甚至后到之鸽抡先入舍也不乏其例。但这是发生在快速归巢过程中的分秒、毫秒之争。而发生五百公里级当日不见归巢鸽，而翌日争夺冠军、上位名次的决赛。这种情势下的夺冠获奖，其“含金量” 也只能仁者见仁，智者见智了。而对于今年的的中国国际信鸽公棚赛决赛次日夺冠、入围获奖，笔者只能说：失望、遗憾。

　　作者附注：

       一、该赛事500公里决赛次日起二天内共归288羽。（原冠军鸽主美国威廉.扬未取消名次前归289羽）

　　中鸽协十月二十四日《关于中国信鸽公棚赛、全国锦标赛选拨赛有关问题的处理决定》中指出：“因个别人以不正当手段获取名次，确定环号为AVWFI—921赛鸽为非正常飞行归巢，取消该公棚赛第1名成绩”，“第2名至笫289名名次依次向前递进”。即两日内归288羽。

　　二、决赛当日无一羽归巢是在黄金赛线上决赛，无当日归是因有雾，天气不好。

　　中国信鸽信息网在《鸽事杂谈》专栏上传一《荷兰专家破解北京1475羽赛鸽当日不归原因》的帖子称：荷兰地质学家汉克——巴特先生（Dnr.Hehk Bayt）认为： 北京至决赛放飞地途经地带有严重地磁性干扰“；该赛线”不适合赛鸽放赛“。此观点当即遭到全国众多鸽友非议。此赛线的鸽友，以该赛线地带一马平川、历来是黄金赛线、并创2000米高分速的客观事实反驳其观点。指责其”破解“，缺乏事实根据（系黄金赛线）和科学依据。

　　        刊于《信鸽市场》2007年总笫10期（1月号）



     附件1：国外专家破解1475羽赛鸽当日不归之谜

         2006年10月15日，正在北京参加国际公棚决赛的，荷兰鸽友亚普先生(Dhr.Jaap)给荷兰NUMEY科技网，发来一条信息说：北京483公里国际公棚决赛1475羽赛鸽，于10月14日07时45分开笼（东经1118.414，北纬35度44.596）天气晴，微风2极，正常七、八个小时可以见鸽，竟然当日无一羽归巢，百思不解。第一只报进时间是第二天06时58分36秒。结止傍晚归巢不足，仅200余羽。为此究其原因。科技网论坛中，多数学者，专家同意荷兰著名地质专家汉克-巴特先(Dhr.Henk Bart)的论点，论点摘要如下：
     1，北京至决赛放飞地，途经地带有严重地磁性干扰，赛鸽经过此地时定向出现问题。
     2，聪明的赛鸽很可能退出干扰地带，重新定向方位绕道归巢，需要更多的飞行时间。
     3，北京至东经114度18.414，北纬35度44.596赛线不是成功的赛线，类似东欧W.S.L地带，不适合赛鸽放赛，需要重新调整选择适合赛鸽定向的赛线，反之，这个北京的国际公棚很可能不出两年会失去关照他的参赛顾客……


      冯里欧 在荷兰报道
 
作者：中鸽网驻荷兰特派记者-冯里欧 
       

       附件2  :先遇大雾 再遭网捕
      
         先遇大雾 再遭网捕 (赛鸽天地 [总第66期])

       中国国际信鸽公棚赛“冠军鸽”坐车回家
2007-9-19 来源： 作者：大龙
    2006年10月23日，北京电视台《法制进行时》栏目播出了一则报道,内容是“2006年中国国际信鸽公棚赛的‘冠军鸽’不是飞回来的,而是遭遇大雾天气迷路被人网住后坐着汽车回家的。它的主人,赛后因涉嫌作弊被公安机关传唤。”
     相关事件回顾:2006年中国国际信鸽公棚赛、全国锦标赛暨世界锦标赛选拔赛由北京市信鸽协会和北京惠翔公棚承办,每羽参赛鸽收取5000元参赛费和200元饲养费,比赛奖金总额高达1500万元,决赛冠军的奖金达到了100万元。
    10月7日举行了300公里预赛,预赛上笼信鸽2366羽,于7日早上7时40分在河北元氏开笼放飞,预赛冠军被北京鸽友孟玮先生夺得,他获得的奖品是标志206轿车一辆。
    14日早上7时45分,在河南省信鸽协会副主席、国家级裁判员高鹏的监督下,1475羽决赛信鸽在河南省鹤壁市开笼放飞,司放地天气多云,有薄雾、微风1-2级,司放地座标为:东经114°18.414′、北纬35°44.596′。此次比赛受到了中鸽协的高度重视,专门选派了国家级裁判员刘兴科、宋智海、樊荣、任广智、姚军现场执裁,在赛鸽上笼前用胶条密封每羽赛鸽的足环,如果胶条脱落或破损则取消赛鸽成绩,并要求赛鸽归巢途经地的信鸽协会全力做好保障工作,严防网鸽事件发生,河北省邢台市信鸽协会会同邢台林业公安在14日当天对邢台地区的网鸽点进行围剿打击,拆除了3张网鸽大网。
    比赛当天,中鸽协李杰、公冶民、杨曾秦、谢炳、黄强等领导,乔斯·托内、考夫曼、海尔曼·席令等欧洲鸽友代表,以及中国鸽友近千人来到现场等鸽。然而,由于比赛当日整个华北平原都被大雾笼罩,直到当天比赛报到时间结束,也没有一羽赛鸽归巢。15日早上6时58分,第一羽赛鸽终于归巢了,在裁判组验鸽之后确认是参赛鸽,这是一羽黄眼绛鸽,环号是AUWFL-921。截止到15日报到结束,共有215羽赛鸽归巢;截止到16日报到时间结束共有289羽赛鸽归巢。
    10月23日北京电视台《法制进行时》栏目报道称:参赛鸽主杨某在14日傍晚曾接到陌生人的电话,称网到了他的参赛鸽,为了要回自己的鸽子,双方约定第二天凌晨在北京见面,杨某向大赛组委会报告称有人网到他的鸽子,由于没有证据未得到组委会采信。于是,杨某动起了歪念头,在公棚附近放飞了被网到后乘车回到北京的鸽子。就这样,一羽冒牌的“冠军鸽”诞生了。在赛后举行的拍卖会上,这羽坐着汽车回家的“冠军鸽”还以12万元的高价拍出。据《法制进行时》栏目报道,杨某的比赛成绩已经被大赛取消,并在国内终身禁赛,领走的一百万元支票也被收回。
     相关议论:尽管赛前做了密封足环、打击网鸽等预防措施,但仍然被人钻了空子,由此可见网鸽这个“毒瘤”的危害有多大。在网鸽行为越演越烈的今天,一些当日未能归巢的赛鸽成绩可信度又能有多高?我们的各级信鸽协会和有关部门是否该行动了?我们的各个公棚在制定规程时条款是否严谨?是否应该不再公布参赛者赛鸽足环、电子环密码等相关资料呢?有需求才会有市场!奖金越高诱惑越大!我们鸽友是否应该坚决不买被网的鸽子呢?“网鸽”已经严重危害中国赛鸽运动的发展,严重破坏了中国赛鸽运动的国际形象。
    打击网鸽,刻不容缓!
    制定完善的规程,亡羊补牢!
    在记者发稿前,中鸽协也发布了关于此事的处理决定