甘忠荣
甘忠荣,成都人,1964年毕业于西南政法学院。(现西南政法大学)毕业后分在贵阳市省级机关工作。次年底因支援三线建设,怀着满腔热情到六枝特区(当时为矿区)。先在公安、后在法院工作。因有写作爱好,对法学和司法有研究兴趣。在任职期间,常挤时间侧重在法学领域向国家级和省级刊物投稿 ,幸被一再刊用。(京、津、沪、及本省)也多次接到出席全国性学术会议(法学方面)的邀请。相当一部份编辑部、出版单位来函联系将拙作收入所编丛书(如《中国跨世纪改革发展文献》等等)。上世纪五十年代,在成都读中学时,由于受历史老师孙老师养鸽(外籍鸽;有“原环鸽”)影响,而养孙老师能飞数百公里的“洋鸽”。参加工作后,也时断时续养。养时,每年均高位获奖。(前十名;冠亚军也曾多次获过)也曾被选为鸽会负责人。因有养鸽爱好,历来又有留意搜集赛事报道、有关种、养、训以及研究信鸽文章、书、刊的习惯。作者养鸽,纯属中小学爱好的延续。参加工作后时断时养。 是娯乐型从不是重金引种。从未用高价买鸽。但在贵州高原,(王伟克先生称的:“不适翔地区”)育出了从武汉国家赛飞回六枝属千公里级的信鸽。(云、贵高原千公里难飞)在公棚,五百公里决赛也入围获奖。在本地也夺得过三关赛冠军(柳州至六枝450公里当日归;也是单关冠军;系该千公里雌之直女)。因故,还在献余热。  因长期从事法院工作,作了应作的工作,最高人民法院认为笔者“为我国社会主义司法建设做出了贡献”,受到颁证表彰。  我国信鸽竞翔活动起步晚,尚处于初级阶段。与赛鸽强国存在巨大差距。(尚无一个举世公认的快速中、长程品系。这是历史条件造成的。)鸽界面临的历史任务是:我国如何由世界第一赛鸽大国迈入赛鸽强国。虽然任务艰巨、道路漫长。但不举步不行啊 。不才愿为此呐喊。就此打住 。      甘忠荣先生联系方式联系地址:贵州省六枝特区人民法院  或寄:贵州省六枝特区平寨镇文化路(加手机号会收到)邮 编:553400宅 电:(0858)5324623         手 机: 13885876696            Email: ganzhongrong@126.com 加入时间:2007-06-05
文章
637
人气
留言
217
首页 > 正文

恶评充斥中信网是中信网耻辱

时间:2015年01月14日    浏览:评论:0
《中信网》网规形同虚设

——从田纯宇污蔑谈起


  恶评充斥中信网是该网最大特色和“亮点”。


  在《中信网》,那一个专栏作家不挨骂?没有? 在dongguo教授的《遭致骂名最多的专栏作家与挑剔的读者们》一文中,胡长根先生挨骂被列第一。丁鹏先生在《江湖险恶(图) 》中直言不讳的说:“鸽界乃江湖,三教九流汇聚,鱼龙混杂,地痞流氓充斥其间”。他在《对恶意留言的回应及及其它》中曾一针见血的指出: 《中信网》 为那些素质低下,惯于骂人者提供了用武之地。


  1月12 日 《贵州鸽协召开2014年会暨颁奖大会(图)一文在 《中信网 》“鸽舍博客” (鸽舍名:高原飞天鸽舍)中上传。同日《中信网》将此文从“鸽舍博客”移走、上传首页《特别报道》栏,但未与《高原飞天鸽舍》链接。


  其中多条评论涉及红枫公棚。这是评论者的行为,与作者无关,且该文中也未提及红枫。该文客观报道年会颁奖,无中伤任何单位和个人之意。


  红枫赛鸽中心1月13日 在88楼以评论者身份发表《特此说明》。并说:“作者aebcd(高原飞天鸽舍甘忠荣)” 。红枫在此指明作者姓名是何意?


  令人奇怪的是:竟有一位自称为田纯宇的先生在该文评论中,居然指责笔者"诋毁" 红枫公棚。


  现将其复制如下:     
  95楼 评论者:手机中信网友 时间:2015-1-13 14:58:17 IP:183.251.81.

贵州省出来一个女强人。好不容易办个公棚出来启超过了新的男人办的公棚。正在走向世界的时候。贵州出来一个甘狗。居然出来以各种各样的理由诋毁公棚。希望大家把眼睛放亮一点。甘狗狗那么多不好的公棚。为什么不报啊。你是不是没有吃药出来。红枫正在走向世界。你居心何在。良心呢。你不发展算了。还诋毁。有本事。拿出证据。直接法院去。13885704572 田纯宇。不舒服。欢迎甘狗来电。我给你上上课。免得你出去到处咬人。做事要以事实说话。


  这是什么评论?


  首先,红枫“超过论”是打击一片、将红枫公棚置于其他公棚的对立面。


  贵州现有:林城、天河、平翔、黔源、志华、红枫、翠枫园、石龙、翱翔(天河春棚)、元宝、宏腾、金果共12个公棚。


    请问田纯宇先生:红枫超过了哪些公棚?什么“超过” ?依据何在?


    请问田纯宇先生:林城、天河荣获中国信鸽协会颁发的贡献奖不对吗?他们被红枫“超过”了吗? 


  当然,红枫公棚资质合法,已顺利举办三届。红枫公棚在“特此说明”很有自知之明这样说:“红枫祝贺所有获奖单位及个人,向你们致敬!向你们学习!”


    显然,田纯宇先生此种红枫“超过论”是不利于贵州公棚间团结的言论!也是错误的。


    其次,“诋毁” 红枫公棚事实何在?


  田纯宇先生称:贵州省出来一个女强人。好不容易办个公棚出来启超过了新的男人办的公棚。正在走向世界的时候。贵州出来一个甘狗。居然出来以各种各样的理由诋毁公棚。


  田纯宇先生不是声称“拿出证据” 、“以事实说话” 吗?


  那就请田纯宇先生拿出“诋毁” 红枫公棚的事实、证据!


  “诋毁”,百度的解释是:毁谤; 污蔑:~别人,抬高自己。编造或歪曲谎言,恶意中伤别人。


  请问田纯宇先生:笔者何时、何地怎样“诋毁” 红枫公棚?怎么诋毁!请田纯宇先生拿出一句“诋毁” 红枫公棚的原话或原文!


    不容否认,笔者确因红枫公棚收假环鸽发生过争议。


  在 《“公棚清理三羽假环”续:女老板专文答疑》(见2014-8-13中信网)中, 女老板聂一一说 “提醒鸽友们:请通过正规途径购买足环”;表示:“非全国统一足环,不具有此参赛效力。”


  但就在此文的评论中,84楼、85楼反映:2014年,广东省信鸽协会全国统一足环订购数量是439000枚,所有超出此号码段的足环,都可认定是非全国统一足环或假冒全国统一足环。说:广东汕头朱光明的九羽参赛鸽 19-591941至19-591950系假足环鸽(见评论之留言)。但红枫公棚无视鸽友向他们的举报。特别是:其举报是在《“公棚清理三羽假环”续:女老板专文答疑》一文下相关评论 【我要评论】所留。且就在该公棚的公告栏!8月23日,红枫赛鸽中心公布的交费名单有这九羽鸽子。即对假环参赛鸽收了费。


  为避免将来这九羽假环参赛鸽必然引起的不必要的纠纷,笔者先后发表了以下几文:《相信鸽会公棚会依规处理假环参赛鸽》、《红枫公棚为何对假环参赛鸽收费?》、《红枫公棚对假环参赛鸽转让必害人害己》、《监督公棚杜绝假环鸽是将其置于死地吗?》、《造谣、污蔑和诽谤评论说明了什么?》、《红枫公棚假环风波引发的思考》。


  以上文章中心是:监督公棚按中鸽协关于《足环管理办法》的规定,杜绝假环鸽。这怎么成了“诋毁” 红枫公棚!


  田纯宇先生暴粗口是素质及其有无修养之表现。


  鸽界三教九流汇聚,鱼龙混杂,地痞流氓充斥其间。田纯宇先生自己对号入座吧!


  我想对田先生这类人提个醒:在你点鼠标,敲键盘之前,先漱一下你的臭嘴,以免使原本就不甚干净的网络环境变得更加污秽不堪。再就是去问一下你们家中的长辈,什么叫做“没家教”?如果连你们家中的长辈也不知道,那么有你们这样没家教不要脸的儿孙也就不奇怪了!


  恶评充斥中信网是中信网、中国鸽界耻辱!


  《中信网》“严禁对个人、实体……进行谩骂、污蔑、诽谤” 之网规形同虚设。


  中信网为何不按网规执行!中信网难道能仅仅为了追求一个所谓的“人气”,就因此而任由谩骂、污蔑、诽谤充斥网络?希中信网三思!

0

中华信鸽网 版权所有

Copyright 2002-2010(China Racing Pigeon)www.zhxg.com, All Rights Reserved

客户服务QQ:527574510 690793429

电话:0551-65301739 传真:0551-65301769 Email:0086@zhxg.net

ICP证B2-20060037号