红枫公棚假环风波引发的思考
但该公棚对其视而不见。特别是：其举报是在《“公棚清理三羽假环”续：女老板专文答疑》一文下相关评论 【我要评论】所留。女老板和公棚是这样对待鸽友的评论、关心、爱护吗？且就在该公棚的公告栏！至少，不能说没看过对自己文章的评论。若说不看评论。聂一一女士恶评之言，又从何谈起！
8月23日红枫赛鸽中心公布的交费名单有朱光明这九羽鸽子、并是朱光明本人交的参赛费。
为证实其对编号为259的鸽主朱光明本人交费事实，顺将编号为258的鸽主李永鸽舍8月15日两羽交费与编号259 朱光明交费上传：
复制收费名单见下：
编号 参赛名称 足环 地区 交费时间
258 李永鸽舍 23-540477 贵州毕节纳雍 8月15日
259 朱光明 19-591942 广东汕头 8月23日
259 朱光明 19-591941 广东汕头 8月23日
事实表明：确是朱光明本人交了参赛费。既然假足环赛鸽将取消参赛资格、取消成绩、取消名次，红枫为何对假环参赛鸽还收费？就此，8月24日笔者发表了《红枫公棚为何对假环参赛鸽收费》一文。此时，如果是粗心，包括忽略13日已举报过该九羽，尚可理解。但以后之事，便不正常了。
为何不正常？
1、将朱已交参赛费之九羽非全国统一足环参赛鸽作“弃权鸽”“转让” 处理。并先后于8月24日和8月27日发布《弃权鸽认购名单》公告。为说明此事，现将这九羽转让复制如下：
2、为何将广东汕头朱光明已交费之鸽转让？
广东汕头朱光明8月23日本人已交费之鸽、并公示，次日为何竟成弃权鸽、而同时即被他人认购？这正常吗？首先，朱光明的九羽鸽未出现在弃权鸽名单上（8月23日本人交费并在收费名单内）。其次，王礼、曾祥京二人又是何时、从何处得知其弃权？
因此，王礼、曾祥京在8月24日就作好了认购交费并公示不是令人费解么！这正常吗？显然，十分反常。
为此，8月29日，笔者又发表了《红枫公棚对假环参赛鸽转让必害人害己》。
现引用该文一段原文如下：为避免红枫公棚的失误，笔者曾告知红枫公棚：该公棚收鸽主为朱光明的九羽参赛鸽非全国统一足环（超出该省号码段）。告知有广东省信鸽协会 发布的文件为根据。并告知：一旦入围获奖、必然会取消名次、比赛成绩无效。公棚信誉也受损。是有害而无利。但该公棚我行我素。不退还鸽主，由其领回。并竟在8月24日将鸽主为朱光明的九羽假环鸽转让他人。
9月6日，红枫老板聂一一在《中信网》发表题为《江 湖》（后同日将标题改为《红枫女老板：男性江湖中的小女子》）一文不点名说：笔者“隔三差五撰文针对女老板的公棚” ，“大有不置其于死地不罢休的势头！”因《红枫女老板：男性江湖中的小女子》将其笔者之文定性为“将其置于死地” 。而其追随者和不明真象、甚至却指责笔者：“挑起贵州工棚内斗” 、“污蔑诽谤其他工棚” 、“唯恐天下不乱” 、“踩在女人的肩膀上” 、欺负女人、心术不轨、居心叵测………
请问聂一一女士：《红枫公棚为何对假环参赛鸽收费》、《红枫公棚对假环参赛鸽转让必害人害己》是正当舆论监督，还是整公棚？请问聂一一女士：这是撰文针对女老板的公棚、置其于死地吗？
据悉：红枫公棚前几天已将转让王礼的钱退还。
现监赛鸽会、红枫公棚尚未对其转让朱光明的九羽假环鸽公示处理意见。昨天还在该公棚参加71 公里训放。并仍属认购者名下。这会对不知情者和公众造成错觉。8月19日我曾发表《相信鸽会公棚会依规处理假环参赛鸽》一文。相信会定为：无效足环，取消其竞赛资格。
由红枫公棚假环风波引发笔者以下几点思考：
1、监督杜绝假环参赛鸽是鸽界的共同任务；广大鸽友是监督公棚杜绝假环参赛鸽的可靠力量。他们分布面广，来自全国。能发现假环。红枫公棚假环鸽的发现即证明了这点。
2、作为公棚、监赛鸽会，应重视对假环的举报，及时查处。
3、杜绝假环参赛鸽是长期的工作，是正义的、实非易事。
红枫公棚无视群众举报，对正当舆论监督视为将其置于死地，必将对其造成负面影响。这也说明：杜绝假环参赛鸽实非易事。
4、对揭发、检举假环参赛鸽的人进行诽谤的，要拿起法律武器维权。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 规定：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，追究刑事责任。
全国各省市（自治区）信鸽协会裁判员对本地区发行的足环号段非常清楚，在查棚时很容易发现并剔除，但是，对外省市（自治区）信鸽协会发行的足环号段就不太了解，一般也不会去检查，更不用说剔除了。
那么，对于外省市（自治区）超号段的假环鸽子怎么办？这是很普遍的严肃问题。为此，建议中鸽协每年在其官方网站发布各省市（自治区）全国统一足环号段，让全国鸽友共同来参与监督，彻底杜绝非统一足环参赛问题，以维护正常的信鸽竞赛秩序。