山西鸽友遭遇强拆续：村承担民事赔偿责任
11月25日《山西省晋中市瑾轩赛鸽俱乐部》所发《山西鸽友遭遇史上最触目惊心强拆》报道称：强拆者说，“我们是市政府派来的。” 市政府派来的，其行为是违法行政。属行政案件。故发 《山西鸽友遭遇强拆 应依法提起行政诉讼！》一文。
11月25日 《山西省晋中市瑾轩赛鸽俱乐部》上传《“和平鸽”遭遇强拆羞辱了谁？》披露：“据悉，这片土地在初夏伊始，就被纳入拆迁范围。事发前，村干部曾动员过搬迁。几天后，手持砍刀的歹人即闯入榆次市北关瑾轩种鸽繁殖中心控制鸽友，同行的推土机如入平地，霎间，房倒屋塌，无辜的信鸽哀鸣逃窜，最终难逃覆灭的厄运。”“北关村仍然强硬做派，对抗政策”。
现将此文抄录如下：
惊闻香港知名赛鸽家梁锦洪的百余信鸽在榆次“被害”，悲叹间不免诧异。细细追问，竟是“强拆”作祟。洁白美丽的信鸽是和平使者，这些个小动物断然难解何为强拆，却惨死人类强拆之手，呜呼，痛哉。
据悉，这片土地在初夏伊始，就被纳入拆迁范围。事发前，村干部曾动员过搬迁。几天后，手持砍刀的歹人即闯入榆次市北关瑾轩种鸽繁殖中心控制鸽友，同行的推土机如入平地，霎间，房倒屋塌，无辜的信鸽哀鸣逃窜，最终难逃覆灭的厄运。
且不说仅梁锦洪先生寄养于此的鸽子价值高达数百万之多，其他名鸽种鸽均价值不菲，单单论这种明目张胆于白日之下毁人财产的举动，就实属强盗行径。他们是谁，如此胆大妄为？
倘若，这是政府行为，就更为费解，在我国颁发的《国有土地上房屋征收与补偿条例》中明文规定：取消行政强制拆迁，被征收人超过规定期限不搬迁的，由政府依法申请人民法院强制执行。显然，持刀舞棍的诸位“洒家”，更像是黑社会，不像是政府派来的法院民警。
若说，不是政府行为，那么强制拆迁，意欲何为？这些人可知法律为何物？
好在真相很快揭晓了，报警后，鸽友们最终确定了“土地征收拆迁”的事实。值得一提的是，从2011年，国务院办公厅就在全国开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查，坚决制止违法强拆行为，并对强拆行为强力问责。北关村仍然强硬做派，对抗政策，可见国家政策在他们心中地位之轻。
按此提供背景和情况看，这片土地在初夏伊始，就被纳入拆迁范围。那排除了晋中市瑾轩赛鸽俱乐部或瑾轩种鸽繁殖中心、赛鸽寄养中心违反城乡规划法的可能。如属北关村（包括村民小组）实施之强拆行为，是民事案件。
《中华人民共和国物权法》第六十条规定： 对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组发包”、“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。
这些法律规定，均赋予了村民委员会、村民小组行使农民集体财产所有权（包括土地所有权），是享有民事权利承担民事义务的民事活动主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”村民委员会、村民小组是其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此，其强拆行为无论是北关村村民委员会或村民小组所为，均属适格被告。因此，山西省晋中市瑾轩赛鸽俱乐部、或瑾轩种鸽繁殖中心、赛鸽寄养中心应向当地法院提起民事诉讼。请求依法赔偿由于被告侵权造成的损失。
民事案件是谁主张谁举证。起诉时应提供有关证据。