6月6日，余宏先生代表《中华信鸽》杂志编辑部致电笔者，就改投稿件《“国血”提法科学吗？》、《关于举办千公里国家赛的设想》，分别改为《“国血”提法不确切》、《重点赛事应定位》在该刊今年第一期刊出之事，与笔者作了沟通和解释。现已冰释前嫌。编作双方表示，互相理解和尊重。鉴于此，《中华信鸽》杂志今年第一期（总第115期）刊出该文，是正当行为。
作者 甘忠荣
2007年6月8日
首页 > > 正文
作者公告
2007-06-08 14:17:07 人气：
评论:0
评论:0
作者公告
6月6日，余宏先生代表《中华信鸽》杂志编辑部致电笔者，就改投稿件《“国血”提法科学吗？》、《关于举办千公里国家赛的设想》，分别改为《“国血”提法不确切》、《重点赛事应定位》在该刊今年第一期刊出之事，与笔者作了沟通和解释。现已冰释前嫌。编作双方表示，互相理解和尊重。鉴于此，《中华信鸽》杂志今年第一期（总第115期）刊出该文，是正当行为。
作者 甘忠荣
2007年6月8日
6月6日，余宏先生代表《中华信鸽》杂志编辑部致电笔者，就改投稿件《“国血”提法科学吗？》、《关于举办千公里国家赛的设想》，分别改为《“国血”提法不确切》、《重点赛事应定位》在该刊今年第一期刊出之事，与笔者作了沟通和解释。现已冰释前嫌。编作双方表示，互相理解和尊重。鉴于此，《中华信鸽》杂志今年第一期（总第115期）刊出该文，是正当行为。
作者 甘忠荣
2007年6月8日
