几位来自北京、江苏的鸽友来看我，其中一位拿出一封“申诉信”征询我的意见。流览后，深感改革赛制不是件轻而易举之事。在大家的推举下写出下文（其部分诉状删节）：
原告：仅能在天空飞翔200天就结束飞翔史的赛鸽。
被告：股份的、私营的、公私合营的公棚经营者。
原告：我们是2003年2月中旬后出生的当年幼鸽，在3月15日后被送进公棚“集中营”，在每日粗粮淡饭下生活。7个月我们要参加500km角斗，在角斗过后我们面临再也不能飞翔的恶运。故提出申诉，请求裁定能否在参加500km决赛后，再给众多赛鸽几次机会，以显示我们的实力和自身价值。请还我们公平。
被告：我们是公棚经营者，既经营就要有盈利。首先我们在集鸽广告上明确讲明：鸽主所支付的参赛费，仅限从幼鸽入棚至500km决赛期间发生的一切费用总合。决赛拍卖后，参赛方与举办方的约定即行终止。原告提出裁定，再给众多赛鸽几次机会，理由超出了当初约定，不应支持。
……
公说公有理，婆说婆有理。原告要求的是：再给几次机会。被告答辨的是：约定以外不应理睬。一个哀求，一个气粗，孰是孰非确实令人难以定板。可惜呀，我不是公棚的组织者，如果我是，我会完全答应下来，一丝不苟的去做。请诸位公棚组织者分析我思维是否正确。当然，前提是500km决赛照常举行，在约定依然不变的情况下：
１、在拍出、流拍、迟归的赛鸽主自愿参加700-800km决赛后，重新约定交纳100元参赛费，即可参赛（不重奖金、重荣誉）。
２、保持原棚状态静休，仅在第8-9天时安排一次50km训放，10天后决赛。
3、700-800km决赛后举行第二或第三次拍卖活动，拍卖规则仍按500km拍卖执行。
以上考虑出于七点理由：
一、这些赛鸽已具备500km归巢能力。
二、不需要很长的饲养时间。不需要大面积的药物防疫。
三、与其交50元让鸽主领回，还不如进一步检验亲鸽特质的遗传能力。
四、参赛费不高，易接受，迎合了大部分鸽主的要求。
五、对赛鸽日后不能上蓝天飞翔也更富于人道。
六、相比500km后长时间“鸽去棚空”，更能使公棚赛办的有竞争力和持久。
七、主办者再次获得商机，何乐而不为。
状告公棚的本意是提供给公棚经营者们一个思路，一个商机，一种竞争手段。如果有人说：“咸吃萝卜，淡操心”，那我还是要回敬一句：“别总跟在洋人屁股后面拾鸽粪。公棚赛的形式要突破，只有突破创新才能称为具有中国特色的公棚赛。”
