为鸽迷呐喊,“地震袭来”深圳东莞鸽会为鸽友办了大好

1） 养鸽人的苦恼 当今对中国30万信鸽会员最大的困扰不外有二，一是城市建设和鸽舍搭建的矛盾；二是时下禽流感风潮难免对今后信鸽竞翔运动产生长远的负面影响，以下分别就两点困扰谈谈笔者的看法。 随着城市建设步伐逐渐加快，尤其是大城市的物业管理小区日趋形成规模化，养鸽人的生存空间越来越狭小了，就拿北京，上海，广州来说吧，上海无疑是中国信鸽的发祥地，曾拥有的赛鸽运动，最多的会员，80年代光一个静安区就有近万会员，据说全市当时有6－7万会员，现在也许能有8千就不错了；北京既是国家的首都，又是中国信鸽的首都，90年代迁都北上时相信高峰期也有5－6万，几经大动荡，现在我看连四成高峰期会员数都不会有了，而且趋势还要骤减；广州会员高峰期产生在80年代中期，那时有3千6会员，如今也就800左右了。从区域划分来说，老城区荔湾地盘最小，人口也几乎最少，但会员最多，新城区不管领地大小，人口多寡会员数都是最少的。由此清晰可见赛鸽运动与城市建设分明是一对矛盾兄弟，而且，赛鸽运动在诸多制约下日趋衰落（笔者很早就不信有30万会员论了），解决这种矛盾的组织只有鸽会。 2）鸽会应该尽力保护好会员权益 中国的城市居民生活水平与亚洲四小虎之一台湾没法比，与西欧的比利时，荷兰等国更是没的比。国外的鸽会组织是纯粹的“民间团体”为什么别人能够兴旺？说白了人家的养鸽业没那么多土政策干预，在既没干预也没支持的环境下，照样该旺就旺。我们的鸽会既属体委领导，就要多依赖体委给予实际支持，体委毕竟是政府的有关部门，有关规定形同法规。前一阵子，针对深圳市会员鸽棚被拆的问题，广东省鸽会的几位领导，积极周旋深圳几个政府部门，迅速草拟出《深圳市信鸽活动管理办法》，使会员有章可寻，有法可依，使之成为地方性的法规。经过省鸽会几位德高望重的前辈不懈努力，最终取得深圳市市容环境综合整治委员会的支持，妥善解决了该问题。东莞鸽会在05年初新老会长交接时期也碰到过类似问题，很多会员的鸽棚就像遇上12级台风“摇摇欲坠”鸽会领导经常主动找清理整顿办协商处理方法，积极向会员传达“清办"有关规章，使绝大部分会员的鸽棚整改验收过关，并得以保护。以上讲的是深圳，东莞鸽会经历的大”地震”，而且是鸽会在被动挨打时反映出成效，鸽会如果在“震前”做点工作，效果应该会更好，比如事先协助体委，城监，市容等有关部门颁发一系列有关信鸽饲养户鸽舍管理措施，尊重他们必能得到宽容谅解，其实，养鸽人都知道自己的鸽舍对城建难免有点违章，鸽群对邻居难免有点影响，事先得到宽容谅解就显得至关重要。广州老会员都知道，20年前广州市政府六个部门曾联合颁发过一份“信鸽管理条例”，条例中相关内容十分宽容，由于年代久远，这把保护伞现在很难用来抵挡“地震”了。现在的广州市相关条例一个都没有，没有条例好像没有制约，其实麻烦更多，要知道国内历来都有上有政策，下有对策的策略，一但没有政策条例出台，正是各路诸侯土政策乱来的时机，城管，城监，市容，清理办，单位管理科，物业管理处，居委会等等都会来找茬，因为你手里没法律依据，我说的就是法，叫你别养就是法。对于单位宿舍，住在顶层的鸽友在自己头顶盖鸽舍，单位和邻居可能说你占用公共场所，按理公共场所是指占用公共土地的而言，我们住户虽无明确拥有顶层的所有权，但拥有第一使用权是可以肯定的。另外，有的城市明文规定不许养鸡，土政策就可依此判你不许养鸽，鸡鸽都是家禽，搞得你苦不堪言，如果立了规土政策就立不了脚。 以前，明文规定的城市不许养狗，不许放鞭炮是立了法规的，考虑是有违众愿；有违几千年传统文化现在都大有松动了（北京某时间段允许放炮。以前，广州拿个狗牌1万，每年年审还要5千，现在3百既可拿牌）。养鸽人九成集中在大小城市，鸽会有义务沟通政府部门制定相关条例，规范鸽舍管理和卫生公约，保护会员免遭土政策困扰。比如广州市政府明确规定“违章建筑指的是未经报建的建筑物（砖墙结构）”，那是必拆无疑的。金属木框结构的鸽舍最多只能算乱搭乱建，完全是两码事，只要会员在鸽会引导下按规搭建改造就是合法鸽舍，一个部门认可其他部门就无法再来找茬了。鸽会领导不为会员做点“抗震”工作，象深圳东莞那样的“大震”准保两下给你清理光，就是来个“小震余震"也能搞掉几成。 赛鸽运动是个群众性的运动，鸽会是我们会员之家，宣传运动意义保护会员之家是各级鸽会长期艰难的头等大事。 这次禽流感的困扰将是长期的，禽流感不像非点，大战一番几年消失。野生的侯鸟没有免疫每年都可能发病，隐患实实在在。希望鸽迷们不要掉以轻心，尽量积极将自己的爱鸽全部做好疫苗。家养的信鸽目前还没有官方正式报道感染上的，一但信鸽也成为传播禽流感的宿主，哪怕有一例报道都将引起全国性的“大地震”，官方极有可能以更严厉的管理措施来制约饲养者（象香港限养15羽），到那时谁都无奈。再次呼吁各位同好：鸽业兴旺，鸽迷有责，让那该死的禽流感远远离开我们！事事从我做起吧。